Jiří Kajínek, vrah či oběť ?

[Katka Brno]
1.10.2007
Prohnilí proti prohnilým

Jiří Kajínek, vrah či oběť?


kajinek

Už jsem se zmínil o tom, že kladní hrdinové mě vždy nudili, zatímco záporáci mě přitahovali a dosud přitahují jako magnet rezavý šroub. Na otázku, kdo je nejznámější český vězeň by vám 9 z 10ti dotázaných bez přemýšlení odpovědělo, že Jiří Kajínek. Celý jeho případ vzbuzuje přinejmenším pochybnosti, zda nebyl pouze černým koněm ve válce plzeňských policajtů. Podívejte se nezaujatě na tuto reportáž.

Před časem jsem se cestou na sraz základní školy stavoval pro jednoho bývalého spolužáka v Příbrami. Vyprávěl mi zajímavé příběhy. Osmnáct let byl bachařem a v Příbramské věznici sloužil v době, kdy tam byl Kajínek ve výkonu trestu. "Kroutil" jedenáctiletý trest za to, že při zatýkání odzbrojil policisty a ujel jim jejich služebním vozem. Takové ponížení si žádný policajt nenechá líbit, to dá rozum.

Za zcela nestandardních okolností prý byl Kajínkovi po dvou letech trest na tři dny přerušen, přestože podle pravidel by na tuto formu odměny měl nárok až po uplynutí poloviny trestu. Iniciativa vzešla "shora". Kajínek se do věznice nevrátil a údajně měl v té době spáchat dvojnásobnou vraždu. Za to byl později odsouzen k doživotnímu trestu.

Od té doby se marně snaží o obnovu procesu. Zcela bezprecedentní úlohu v kauze sehrál soudce Bouček s trefnou přezdívkou blBouček. Jiří Kajínek má mnoho příznivců. Nejznámější a nejpilnější z nich je Lukáš Charvát, provozující web www.jirikajinek.cz. Shromáždil na něm spoustu dokumentů, při jejichž pročítání běhá mráz po zádech.

Pro odlehčení je součástí stránek též sekce Zábava a humor. Bylo jen otázkou času, kdy se v ní objeví moje práce. Lukáš si s Kajínkem dopisuje a tak se všechny postupně dostaly do věznice. Výňatek z dopisu Jiřího Kajínka, v němž se o fotomontážích zmiňuje, si můžete rozkliknout tady:

vyrez0

Doporučuji též podívat se na vystoupení Lukáše Charváta ve slovenské televizi JOJ!

Co dodat závěrem? Jsem přesvědčen, že výše jmenovaný zparchantělý soudce a jemu podobní představitelé justice jsou společensky mnohonásobně nebezpečnější než ti, které soudí. Jsem přesvědčen, že policisté mafiózního typu jsou společensky extrémně nebezpeční. A obávám se, že je jich větší než malé množství...

Bonus1 Bonus 2 Bonus 3

aTeo

linkuj.cz vybrali.sme.sk
Zapsal: Chucper 1.10.2007, 15:13:00
Komentáře

[1] (Pliw - Mail - WWW) * 01.10.2007, 15:32:17
neni dobrý dělat ze zločince hrdinu...měl štěstí že se dostal do novin a začalo se spekulovat...stejne jako o Elvisovi...ale je to vrah

[2] (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 15:34:22
[1] Kde bereš tu jistotu?! :-/

[3] (trepifajxl - Mail - WWW) * 01.10.2007, 15:37:13
vzdyt chce jenom novy proces
nic vic tak proc ten pripad neotevrit?
aspon by bylo po spekulacich

[4] (Tarantule - Mail - WWW) * 01.10.2007, 15:41:17
Pravda, soudci a policajti jsou v tomhle případě větší pakáž než zločinci!! :-(

[5] (radka - Mail - WWW) * 01.10.2007, 15:50:21
Je to dulezite?

[6] (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 15:59:22
[5] Co jestli je důležité?

[7] (radka - Mail - WWW) * 01.10.2007, 16:15:31
znat pravdu

[8] (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 16:26:08
[7] Si děláš srandu? Jestli jo, tak v pořádku. Jestli ne, tak "bez komentáře".

[9] Radko!!! (kiskis - Mail - WWW) * 01.10.2007, 16:30:03
Kdybys seděla za čin, který jsi nespáchala, bylo by to pro tebe důležité??? :-(

[10] (radka - Mail - WWW) * 01.10.2007, 16:40:40
Kiskis, spatna otazka! Ja nejsem Kajinek. neni to muj zivot. Myslim ze je to jeho vec. Ze jeho to zajima. ZE je to JEHO zivot.

aTeo, jo Bez komentare. Jiste je zajimave se zabyvat problemy nekoho jineho. Ja ho neodsuzuju a ani neobhajuju. ja toho cloveka neznam!!! A vsechno co bych si ted precetla jsou jen slova. Slova. Slova.

I proto se ptam, zda je to dulezite? Pro lidi kteri s tim nemaji nic spolecneho. Kteri se tim jen bavi.

[11] (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 16:47:41
[10] No... jistě to není až tak důležité, jako přečíst si na tvém blogu o tvé sebemrskačsky rozhárané duši...

[12] (Saruman - Mail - WWW) * 01.10.2007, 16:56:15
[10] radko, mýlíte se, když píšete, že se Vás to netýká. Pokud v tomto státě jsou právo a spravedlnost jen slova a slova, pak se to osudově týká všech bez výjimky. I těch. co se tím zatím jen baví.

[13] (kiskis - Mail - WWW) * 01.10.2007, 17:01:57
[10] Kiskis, spatna otazka! Ja nejsem Kajinek. neni to muj zivot. Myslim ze je to jeho vec. Ze jeho to zajima. ZE je to JEHO zivot.

Na téhle úrovni se ani nedá reagovat. Snad jenom tolik, že kdyby blbost nadnášela - - - dál už to asi znáš.:(

[14] (radka - Mail - WWW) * 01.10.2007, 17:05:58
vsak jo :o) Proste jsem se zeptala opatrne od lesa proc je to dulezite vedet. Protoze vedet to nebudeme. My vsichni tady budeme hrat hru na pravdu. A rozdelime se na nekolik taboru. A budeme se trumfovat argumenty. Az....... (zabijem se vzajemne?, nechame to opet vyprchat do ztracena?, nastveme se vsichni na vsechny?, na soudce? policajty? pravniky? budeme se bit?)

Je to aTeo muj mozna ojedinely nazor. MOzna jsou vsichni ostatni rozhorceni bojovnici za spravedlnost. Pro me spravedlnost neni. Je jen kolo okolnosti. Umre nepravedlive dite v aute, umre nepravedlive matka na rakovinu, spadne na nekoho nespravedlive cely dum nebo havaruje. A zlodej (podvodnik) sedi ve vezeni. nespravedlive. Takhle to bezi. A ja se muzu jit mrskat ze jsem to nedokazala zmenit. Tomu zabranit. Nejen toho Kajinka:o) Ale hlavne vsechno to ostatni. Je toho hodne. Je toho hodne:o)

[15] (radka - Mail - WWW) * 01.10.2007, 17:10:39
Kiskis, nemusis reagovat. Nejsem pravnik ani soudce. Nemam dost informaci. necetla jsem zapisy z vysetrovani, psychologicke posudky. Jo blbost. Urcite jsem blba. Taky si to rikam. To jsou ty sebemrskaci tendence :o) Ze mluvim i kdyz vim ze se budu nadnaset. Takze koncim. Necham prostor odbornikum.

[16] (rulisa - Mail - WWW) * 01.10.2007, 17:25:51
Hmm, zajímavý, jak čtete, pánové. Chucpe, myslela jsem, že podstata chucpe je krom jízlivosti též v principu pohledu z jiné strany. Ale vypadá to, že toho je schopná daleko víc radka než ty. :o)

Zkuste číst jen slova, a ne svoje vidění radky. Třeba se pak dočtete, že vy jste ti, co se Kajínkovým případem baví. I když to myslíte jakože smrtelně vážně. Děláte to sice jakože za správnou věc, ale ve skutečnosti vám v ní vůbec o nic nejde, o vaši kůži... Když se zmýlíte, prostě jen změníte názor...

Něděláte nic, než co dělá většina tzv. angažovaných lidí, nebo taky hospodských diskutérů :-o)

Neznáte Kajínka o nic víc než Radka, akorát ona na rozdíl od vás to klidně napíše, i to, že váš způsob bavení se jím není právě proto pro ni důležitý. :-)

Cokoli, co se k nám venku dostane, jsou pořád jen slova. Ať od státu a justice, nebo od Kajínka, nebo i od zakladatele toho webu... Každá z těch stran má svoje motivy, svoje zájmy, shromažďuje svoje důkazy.

Který z těch zájmů je takový, aby zaručoval největší objektivitu?
Máme my vůbec šanci to zjistit? Pokud bychom se sami neproměnili ve vyšetřovatele, Kajínkova psychologa, obhájce, zpovědníka a agenta nula nula sedm plus cé í pět v jednom?

A nebo si jen můženme vybrat z těch možností, nabízených nám vlastně jako chléb a hry, a - věřit...?

A hlásat naši víru, abychom svému nitru prahnoucímu po spravedlonosti učinili tímto symbolem zadost...

---

(No, to sem se rozjela, kvůli pár rádoby sofistikovanejm kecům, jen proto, že se lacině vytahujou na jiný kecy jinýho druhu ó nikdy nás neopusť mužská ješitnosti... Co by nás burcovalo, že jo...
Ale zase mě to aspoň přimělo prolítnout text článku, páč jinak jsem ho původně vůbec nečtla a číst ani neměla zájem - právě z výše uvedených důvodů.:-)

[17] (rulisa - Mail - WWW) * 01.10.2007, 17:27:32
Hééj, Radko, příště musím tu řeč bušit kratší dobu, ať pak zas zbytečně nemelu to samý co ty! :-))

[18] Radko (Mod. - Mail - WWW) * 01.10.2007, 18:56:18
možná se Ti TO začne zdát důležité až se jednoho dne probudíš v nějaké cele z které Tě pak odvedou k soudu a tam dostaneš třeba 15, ale, Ty si děláš legraci viď?

[19] Ruliso (Mod. - Mail - WWW) * 01.10.2007, 18:57:56
jak Tě proboha napadlo, že by na téhle kauze bylo něco zábavného? Každé normální bytosti snad musí naskákat pupínky, svrab a neštovice!

[20] (buteo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 18:58:13
Začínám vnikat do podstaty lhostejnosti českého národa. Přesto jeden střihač z TV nebyl lhostejný a byl zastřelen.

[21] Ruliso, (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 18:59:02
[16] nedávno ses´ dojímala nad krutým osudem vlašťovek, kapajících v maštali.
Slova, slova slova. No jistě. Ale týkají se reálného osudu a reálného prostředí ve státě, v němž žijeme. Zatímco ta tvoje a radčina slova se týkají převážně jen vašich pocitů, vyvěrajících z vašich zmučených duší a nedoceněných osobností, které jako jediné jsou schopny pohledu z "druhé strany". Já to beru jako pozérství a zneklidňuje mě to méně, než okluzní fronta nad Atlantikem...Wink

[22] (Mod. - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:03:35
Celkově vztato mám za to, že fakt, jestli je pan Kájínek vrah nebo oběť už je tak nějak druhořadý. Jako hlavní problém vidím momentálně, a už zatraceně dlouho, nepovolení obnovy řízení. V celém případu se jen za poslední roky objevilo tolik nových důkazů, že nepovolení obnovy si lze vysvětlit, bohužel, pouze jediným způsobem, " z hlediska vyššího principu nemravného není zájem na tom, aby byl proces obnoven"!

Jinak ty stránky znám, už jsem se tam jednou taky nějak přes avocode propracovala.

[23] buteo (Mod. - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:10:44
v tom případě bych vzpomněla ještě například Filipa Venclíka

[24] ruliso a radko (antiprdle - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:12:12
svoje problemy byste jednoduse vyresily nakupem obycejneho vibratoru. da se poridit i za stovku.!Smile))

[25] Čéče Mod ! (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:15:45
Já si Tě nakonec snad oblíbím...Smile))

A pak že tady není Chucpe! Pokud ne v článku, pak ho lze nalézt v komentářích...

[26] Buteo, (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:19:17
[20] tady je to spíš póza. Ale jinak souhlasím. Nehas co tě nepálí... a nakonec zjistíš, že před plameny pekelnými není kudy a kam úniknout.

[27] Teo (Mod. - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:22:22
PROBOHA nestraš:-))))

[28] (@Teo všem - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:36:32
Znovu si dovoluji upozornit na poslední odstavec článku. V něm je shrnuta podstata problému. :-/

[29] Teo (Mod. - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:46:16
podstata problému spočívá v tom, že žijeme v zemi v které ani ústavní činitelé nedbají rozhodnutí a nálezů Ústavního soudu. Soudci jsou neodvolatelní a v četných případech dluží něco těm co odvolatelní jsou. V některých případech jim toho evidentně dluží mnoho:-(

[30] (rambo2 - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:48:54
Tak jsem si dneska na těch stránkách přečet hodně článků o Kájínkovi a je mi z toho šoufl. To není justiční omyl. To je justiční atentát! A všichni drží hubu protože se jich to netýká. HNUS!!!!!!!!!!!! Měl by dostat milost.

[31] (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:52:48
[29] Souhlasím. I my těm odvolatelným něco dlužíme. Jenomže když si přečtu komentáře, tak se nás to v podstatě netýká..

[32] (radka - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:53:03
Neumim tak pekne usporadat myslenky jako Ru. To co napsala je presne to co jsem mela namysli:
Cokoli, co se k nám venku dostane, jsou pořád jen slova. Ať od státu a justice, nebo od Kajínka, nebo i od zakladatele toho webu... Každá z těch stran má svoje motivy, svoje zájmy, shromažďuje svoje důkazy.

Který z těch zájmů je takový, aby zaručoval největší objektivitu?
Máme my vůbec šanci to zjistit? Pokud bychom se sami neproměnili ve vyšetřovatele, Kajínkova psychologa, obhájce, zpovědníka a agenta nula nula sedm plus cé í pět v jednom?

A nebo si jen můženme vybrat z těch možností, nabízených nám vlastně jako chléb a hry, a - věřit...?

A hlásat naši víru, abychom svému nitru prahnoucímu po spravedlonosti učinili tímto symbolem zadost... KOnec citatu.

Je spousta oblasti kde se da obcansky angazovanost a nejit slepe za pistalkou krysare.

Ale mozna jsem jen opatrna.

[33] rambo2 (Mod. - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:53:35
nehrotila bych to:-),možná by se mělo přece jen začít tou Obnovou řízení:-)

[34] (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:56:33
[30] Prezidentská milost by byla řešením pro Kajínka i pro všechny, co si s tím případem ušpinili ruce až po ramena a poslední, co by chtěli, by bylo přiznat chybu. Jenomže... asi se nestane nic. "Vyšetřování skončilo, zapomeťe!"

[35] radko (Mod. - Mail - WWW) * 01.10.2007, 19:56:51
není tom umět uspořádat na papír myšlenky, je to o tom, že pokud jde o život, komukoliv, a vyskytne se jedna jediná vážná pochybnost, měl by mít ten komu o život jde, právo na to, aby se tou pochybností zabývali ti jejichž povinností to je. To je celé!

[36] [34] tisková oprava: zapomeňte (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 20:05:57

[37] (radka - Mail - WWW) * 01.10.2007, 20:09:30
mod. s tim souhlasim. A kdo o tom rozhodne? My zde na diskusi? Nebo ti kteri o toma maji rozhodovat! nebo prezident, ktery da milost!?

Me vzdycky udivuje, ze vsichni vi vsechno. A ze ti co to maji vedet nic nevi. Zeby byli jedni tak hrozne chytri a ti druzi zase tak hrozne blbi? Duvodemmuze byt nedostatek informaci.
Samozrejme muze byt i duvodem, ze soudce je zkorumpovany chnup, ktery si strka miliony uplatku a ti co ho tam drzi jsou taky zkorupovani chnupi co si strkaji miliony uplatku do kapsy. A vlastne i prezident nebo kdo ty soudce ustanovuje je uplny bridil co si nevidi na spicku nosu. Proste jsou to vsichni uplni kreteni. Muze to tak byt. Ale taky muze byt pravda, ze ten soudce ma vic informaci nez my. Oboje je mozne. A ja nevim ktera moznost je pravdivejsi. Takze proc bych mela mavat praporkem na kteroukoliv stranu.

[38] @Teo, díky, (Feministka - Mail - WWW) * 01.10.2007, 20:12:56
doufám i věřím, že proces proběhne, a nebude to zaujaté. Ale kdy to bude... Bohužel Brožová a stav Úst.soudu ve mně nevzbuzují důvěru.

[39] (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 20:19:52
[37] radko, proč se nad tím vším vlastně pozastavuješ a podivuješ? Vždyť to nejsou tvoje problémy a tvůj život...

[40] (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 20:23:33
[38] Mám o tom pochybnosti. Než riskovat skandál, asi bude jediné schůdné řešení prezidentská milost...

[41] (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 20:28:32
Já netvrdím, že Kajínek je nevinný. Obžaloba se však opírá o svědectví člověka, který si za svědectví proti Kajínkovi vysloužil propuštění z vazby. A jako svědek je naprosto nevěrohodný. Navíc své svědectví odmítl potvrdit a další dva svědci uvedli, že byli k výpovědi proti Kajínkovi donuceni policajty. Co si o tom mám myslet?!

[42] (radka - Mail - WWW) * 01.10.2007, 20:28:57
vsak jo aTeo, odpovedela jsem jen na reakce. Proc nechci plout v proudu :o) Proc nechci oddelovat zrno od plev!

[43] Radko, (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 20:31:13
to ani nemusíš. Ty jsi zrno a my ostatní plevy. Je to tak správně?

[44] (a. - Mail - WWW) * 01.10.2007, 20:35:27
(37) - Ano. :-)


Ty jo, už dlouho jsem nebyla proti pískajícímu davu. Ale je to kouitzelně pořád stejný! :-)
Teo, to pozérství a zmučený duše prostřednictvím oslího můstku vlaštovek beru, jako že jsem se s chucpe trefila, tak splaceno. :-)
Ale to s tím vibrátorem bylo dobrý. Vzpomněla jsem si, jak v jednom z mých bývalých zaměstnání kluci říkali na účet kolegy(ů)- No jo, zas má nějaký piupínky, zas mu stará nedala... - A my s kolegyněma se bavily představama, co asi říkaj o nás, když po nich něco chceme nebo něco jim nepříjemnýho říkáme...

Jenže bych byla předpokládala, že výše zmínění morálně vysokoúrovňoví a sofistikovaní komentující budou trochu jinde než patnácti až osmnáctiletý absolventi převážně zvláštních škol...

No nic. Bojujte, bojujte.
Já du podumat, kdeže jsme cestou k pesimismu sebrala tu divnou zkušenost, že na ty, co v davu bojují nejostřejšími slovy, je nejmenší spolehnutí, když je potřeba něco doopravdy. :-)


[45] (rulisa - Mail - WWW) * 01.10.2007, 20:36:15
Hmm, to a. byla rulisa. Sorry, error. :-)

[46] (radka - Mail - WWW) * 01.10.2007, 20:49:18
43 aTeo, kdepak. To byl prece Vit s jeho spravedlivym videnim sveta :o))) Nemusim krizovou vypravu za jedinou svatou pravdu.

[47] (rulisa - Mail - WWW) * 01.10.2007, 20:52:55
A jo, vodtud to Teo má...! Já si říkala, jestli už fakt tak strašně nechápe napsanýmum, nebo jen tak zoufale opotřebuje dělat jako... :o))

[48] (rulisa - Mail - WWW) * 01.10.2007, 20:54:37
Ježíš, já budu muset přestat dělat tři věci najednou, už to začínám mít problém po sobě pochopit i já. :-)))

[49] (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 21:14:57
[44]-[4á] Všimněte si, že zase píšete jen o sobě a svých traumatech. Tenhle článek je o něčem jiném. A pískající dav? Asi jsem zase něco přehlédl. To se mi stává často...

[50] (rulisa - Mail - WWW) * 01.10.2007, 21:29:25
Teo, já už nebyla na chirurgii ani nepamatuju!:o)
Nebo o jakým traumatu píšeš? :-))

Všimni si, jak dobře to zní - Já myslím na druhý, nepíšu o sobě, zabývám se správnými a ušlechtilými věcmi...!
(...a proto jsem... - Dosaď, co chceš...)

:-))

Dobrou noc, Teo. :-)

[51] radko (Mod. - Mail - WWW) * 01.10.2007, 21:30:27
kdo o tom rozhodne? No spravedlnost by měla samozřejmě fungovat:-), ale když ne, tak třeba veřejné mínění by ji k tomu mělo přinutit, no a veřejné mínění jsme my všichni, tedy my všichni komu to není jedno a budeme to říkat hlasitě tady, tam, budeme podepisovat petice a tak všelijak podobně:-)

[52] ruliso (Mod. - Mail - WWW) * 01.10.2007, 21:33:16
ale ty další dvě věci musej bejt, že u toho venčíš psa v parku a při tom telefonuješ, že jo?!:-)))

[53] (rulisa - Mail - WWW) * 01.10.2007, 21:36:57
To bys ráda věděla, co u toho dělám, co? :o)
Šu...šu...šu...stím papírem... :-))

Též přeju dobré noci. :-)

[54] (radka - Mail - WWW) * 01.10.2007, 21:46:33
mod: jo, verejne mineni :o) Ale to by asi nemelo rozhodovat o vine nebo nevine. Kdyby rozhodovalo o vine tak je to lyncovani. U neviny se alespon nemuze nic stat :o)

Tak snad kauzu bude resit nejaky soudce. Doufam:o)

[55] (radka - Mail - WWW) * 01.10.2007, 21:47:50
Taky preji hezke sny.

[56] radko (Mod. - Mail - WWW) * 01.10.2007, 21:57:28
lynčování je akt pomsty, nemá nic společného s právem, vinou ani nevinou.
No a dobrou:-)

[57] Obecný neadresný postesk (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 22:26:25
Ach jo, nesmrtelná teto. kdybys věděla, co nevíš, nedělala bys, co děláš. No jo, věř, že bys byla tak trochu... šoklá.

Některé ženské bych vážně nechtěl mít doma ani na konci zahrady za plotem.Wink

[58] Představ si, (buteo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 22:33:21
že jsem to přečetl úplně celé.Nabyl jsem dojem, že se musím ještě hodně učit.

[59] (Mod. - Mail - WWW) * 01.10.2007, 22:34:09
Nono, snad sem zas tak moc neřekla:-)))))

[60] (@Teo - Mail - WWW) * 01.10.2007, 22:41:54
Poslal jsem odkaz Lukáši Charvátovi, třeba se taky vyjádří. O tom případu ví nejvíc z nás. Snad nebude z těch ko-ko-komentářů znechucen.

[61] (trepifajxl - Mail - WWW) * 01.10.2007, 22:51:35
jednou si napsal ze nejvic mluvej
ty co nemaji zadne informace
tady se to potvrdilo !! /-:

[62] (skul - Mail - WWW) * 02.10.2007, 00:06:02
Když JK za pomoci plynové pistolky odzbrojil policajty a sebral jim i auťák, přísahali, že ho dostanou do basy na doživotí. A tak na něj hodili vraždu, kterou spáchali sami, aby se zbavili svědků. Kdyby ale seděl v base, měl by stoprocentní alibi. Proto mu byl přerušen trest. Je to logické.
Verze, za kterou byl odsouzen, naopak jakoukoli logiku postrádá.

[63] (Kyklop - Mail - WWW) * 02.10.2007, 03:16:06
V jedné reportáži sestra Jiřího Kájínka o něm řekla něco v tomto duchu: "Je to rváč, je to sígr, je to kriminálník, ALE NENÍ VRAH..."

V papírech - rozsudcích našich pacientů člověk nalezne různá odvolání a dovolání, nová přelíčení, která třeba prokážou to samé, ale o to nejde. Dostalo práva se jim odvolat. A když už jsou v pakárně, tak mají právo sami podat si žádost o změnu OL a dostat se ven. Samozřejmě záleží na lékařích, zda tu přeměnu doporučí či nikoli (viz.Straka). A také mají právo a občas toho využívají požádat soud o převoz do jiné pakárny. Kradou, znásilňují, zneužívají, někteří vezmou život, když se jim "prd zasekne v esovité smyčce", jedeme s nimi hned do nemocnice, atp. Bez ohledu jací jsou, mají svá práva a ty jsou dodržována a je to tak (asi) dobře.
Jen Kájínek to právo z vůle státního aparátu nemá...

Ale vlastně se není ani čemu divit.

[64] Kyklope, já se divím... (@Teo - Mail - WWW) * 02.10.2007, 09:36:36
Podjatí soudci, pomstychtivá policie spojená s podsvětím, nevěrohodní svědci a samé pochybnosti. Chce jen obnovu procesu, nic víc. Je to tak moc?

[65] Teo (Mod. - Mail - WWW) * 02.10.2007, 10:18:55
čistě teoreticky, ano chce moc! Je to prostě jen malá ryba, kdyby byl žralok, seděl by pohodlně třeba na Seychelách.

[66] Nebo v Parlamentu...Wink (@Teo - Mail - WWW) * 02.10.2007, 10:27:47

[67] (@Teo - Mail - WWW) * 02.10.2007, 11:51:46
Vladimír Hučín a Yekta Uzunoglu se taky načekali, zatímco Čunek byl "vyřízenej" rychle... :-/

[68] teo II, (Kyklop - Mail - WWW) * 02.10.2007, 13:39:46
právě kvůli Tebou všemu vyjmenovanému, díky tomuhle státu a jeho fungování, se nedivím...

V normálním fungujícím státu by se ten proces rozběhl i po 10 - 20 letech znovu. Vždyť není vzácností, když je v zahraničí odsouzený omilostněn na základě nových důkazů - třeba díky DNA...

[69] Kyklope (Mod. - Mail - WWW) * 02.10.2007, 13:41:45
takovou věc, jako je DNA Kájínek nemá! jinak by se totiž určitě na místě činu našla!!

[70] (@Teo - Mail - WWW) * 02.10.2007, 14:01:53
Kajínek možná nemá DNA, zato má zatracenou smůlu. Bouček ovlivňoval senát a označil Kajínka za verbež. Už jenom za tohle by si zasloužil strhnout talár a nakopnout pod záda. ;-/

[71] (Saruman - Mail - WWW) * 02.10.2007, 14:16:04
Soudci jsou nezávislí. Často však i na zákonech!

[72] Teo (Mod. - Mail - WWW) * 02.10.2007, 14:26:40
no vidíš, prakticky všichni jsme ten záznam slyšeli, ale málokomu asi vadil ( když se netýkal jeho)!

[73] Sarumane, přesně ! (@Teo - Mail - WWW) * 02.10.2007, 14:33:01

[74] (@Teo - Mail - WWW) * 02.10.2007, 14:34:19
[72] Že bychom se zeptali Radky? Ale to by asi bylo nechutné sebemrskačství...Wink

[75] asi jo :o) (kiskis - Mail - WWW) * 02.10.2007, 16:42:09

[76] Pravda je to, co hledáme, (Wicky - Mail - WWW) * 05.10.2007, 17:21:36
spravedlnost je tím, čím se řídíme.

[77] Nějak je zbytečné se v tom pitvat, (Wicky - Mail - WWW) * 05.10.2007, 17:25:57
protože zcela rozhodně celou pravdu z vás nikdo zezná. A kdyby znal, nepsal by ji sem!

.. a proto případ je otevřeně ukončen, nebo je mu ponechán konec otevřený..?

Jste v zemi, kde je možné cokoliv a není se čemu tedy divit.
Jste v zemi, kde si o tom můžete povídat, nadávat, rejpat, nesouhlasit ... ale to je asi tak všechno.
Nakonec to nebudete vy, kdo rozhodne o tom, jak to vše dopadne.

Když se vláda staví nad zákon, v patách jí kráčí tyranie.

[78] nemohu si odpustit poznámečku... (ann - Mail - WWW) * 05.10.2007, 19:46:45
jen kroutím hlavou a žasnu nad názory radky a rulisy.
Nedovedu pochopit, že existuje reálná možnost, že doživotí dostal nevinný člověk, že se o tom někdo doví, a někdo na to reaguje: A je to důležité?
Načež se přidá vysoce sofistikovaná rulisa a začne ventilovat svůj osobní problém s @ateo (cituji:..."ó nikdy nás neopusť mužská ješitnosti... Co by nás burcovalo, že jo...")
ruliso, jdi se tentokrát se svým komplexem ženské vícecennosti vycpat...

[79] 2 Ann (nejen) (rulisa - Mail - WWW) * 05.10.2007, 21:50:13
To je v pohodě, Ann. :o) Třeba až vybubleš, zkusíš si tu debatu přečíst ještě jednou.

Všechno se dá vidět nejmíň ze dvou stran a na všechno existuje nejmíň počtu pohledů odpovídající počet názorů.

Radka neudělala nic jinýho, než že (poněkud expresívně, pravda) napsala svůj názor na TAKOVÉTO PROBÍRÁNÍ TAKOVÉHOTO PŘÍPADU (nikoli na ten případ samý).
Já jsem neudělala nic jinýho, než že jsem si dovolila zkusit vysvětlit, jak to Radka myslí (páč se za iks let netových duiskusí už dost známe, včetně většiny našich názorů), než ji vykostí bez umrtvení za něco, co vůbec netvrdila. Plus jsem si dovolila se ohradit proti podle mě ubohýmu způsobu, jakým proti ní někteří vystartovali, a použít k tomu stejnou záplatu na ně. (Viz citace o ješitnosti. Teovu reakci na Radku skutečně nepovažuju za konstruktivní diskusní počin, nýbrž za hystericky ješitnej výštěk. :o)

To svoje ke článku jsme nejspíš neřekly úplně pro zdejší poměry srozumitelně, a rozhodně jsem to neřekly z té strany, která by zdejšímu článku a zdejším poměrům odpovídala. Toho jsem si vědomá. Ale to se v diskusích snad stává běžně, ty sama jsi (byla, svého času) největší bojovník proti diskusím, v nichž si všichni navzájem akorát notují a ujišťují se o jediné své správnosti... :o)

To, z jaké strany se na ty naše komenty pak budou dívat ostatní, už ale ovlivnit nemůžem. To není náš problém, to je věc těch ostatních, jejich vlastních nastavení.

A předělávat lidi já neumím, fakt.

Sorry. :-)

[80] (@Teo - Mail - WWW) * 05.10.2007, 22:27:29
Je to důležité?

[81] (rulisa - Mail - WWW) * 05.10.2007, 23:02:48
Není.
Ale jednak každej člověk stojí aspoň za jednu slušnou odpověď, a druhak - když užs mi ten link poslal, tak proč si přestávku v krájení hříbků neudělat u klávesnice.

[82] (@Teo - Mail - WWW) * 05.10.2007, 23:49:52
Na nic ses´ neptala...Wink

[83] (rulisa - Mail - WWW) * 05.10.2007, 23:51:52
Kdože je tu vztahovačnej? :o)
Odpovídala jsem já na koment Ann.

[84] (Saruman - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:02:09
Výborně Pane. Brilantní odpovědi na hysterické výštěky. Bohužel nebude adresátkou pochopeno. :->

[85] (@Teo - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:04:59
[83] Na nic ses´ Ann neptala...

[86] (@Teo - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:06:14
[84] Nebude... ale je to důležité?Wink

[87] (rulisa - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:10:16
:-)

[88] (ann - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:15:50
Potřebovaly jste si nejdříve složitě ujasnit, jestli má smysl psát o možném justičním omylu.(krok č.1)
Zatímco většina už byla u bodu č.2. Neb nepochybovala, že má. Neb se to týká všech. A taky se o to zajímají.
Vy to víte taky, ale prudíte, neb je to na vaše poměry možná téma příliš konkrétní a praktické, ne tak filosofické.
Proč nediskutujete u roje pod články o tom, jestli je důležitý zajímat se o fotbal? Nebo o zákon zachování točivosti?
Nic ve zlym...:-)

[89] (rulisa - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:17:02
K (81) si pánové prosím doplňte:
"Každej člověk MI stojí aspoň za jednu slušnou odpověď."
To jsou moje pravidla, na ostatní nevztahovaná a na ostatních nezávislá, jimiž se vy nemusíte znepokojovat, klidně si dělejte, jak jste zvyklí. :-)

[90] (radka - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:17:34
ja jsem si dala praci a poslechla a precetla jsem si vsechny linky. Jde o zachraneni nekoho, kdo se dostal do potizi zapletenim s mafii. Dnes lze urcite prijit lehce k penezum, ale je to velke riziko. mohl byt jiz zabetonovan nebo rozctvrcen. Ti co vstupuji do paktu s mafii to vi, pokud nejsou uplne naivky. A to pan K. s jistotou nebyl.
Ano, mohlo mu to vyjit a mohl byt nekde na Seychelach, ale ono mu to nevyslo a on sedi v base za vrazdu kterou mozna neudelal.

Odvolal se k ustavnimu soudu jednou, podruhe.Objevuji se svedci, ale porad se to toci mezi mafiany. Pak to zkousel u ombusmana a mozna to bude zkouset u evropskeho soudu. Tyhle vsechny instance ho odmitli i kdz meli urcite vic informaci nez verejnost. pan charvat mluvi o panovi K. jako o hrdinovi. Je to jeho pravo.

Ja nemam zadne iluze o politicich a ani o nasi vlade. Mame takovou jakou jsem si zvolili. kdyz se ale zacne ovlivnovat medialne a v podstate maniplativnimi reportazemi verejne mineni, tak lide nabydou dojmu ze ustavny soud, ombusman i vsichni co rozhodujou o znovuprijeti pripadu jsou neschopni kreteni. Jako kdyz nekdo pozoruje lekare jak operuje a do toho mu porad keca. A rika mu kde co ma drzet a jak uriznout. Ustavni soud si nese odpovednost za svoje rozhodnuti a musi si ho zduvodnit.

Ja neresim vinu pana K. protoze ji nemuzu znat. Me vadi, ze se ovlivnuje verejne mineni a lidi jsou hnani jako stado na barikady. Protoze nekteri lide verejne mineni ovlivnovat muzou, dokazou a umi.

Pozde jsem si vsimla nazev clanku Prohnili proti Prohnilim. Je to tak. aTeo opet provedl nektery z jeho experimentu a ja mu do toho vlezla. Nebudu se ucastnit takovych vystrelku. I ve vlastnim zajmu ale i v jeho. aTeo neni blby, vi co dela.

[91] @Teo (Eithne - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:24:16
Nakonec to dopada tak, ze se podnetem komentaru stanou samy komentare namisto prispevku...

...Kdyby se mi stalo, ze by me nekdo obvinil, odsoudil a zavrel (ac bych byla nevinna), chtela bych mit sva skutecna uzakonena prava, chtela bych, aby o tom nekdo mluvil, aby se o to nekdo zajimal, aby existovala alespon 0,1% sance na nejakou zmenu... Ale..., to se prece muze stat i mne, ze...?

[92] (radka - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:28:55
Jeste k Ann. Ano mohlo dojit k justicnemu omyslu. Stalo se to v historii mockrat. Nektere obeti to dokonce neprezili. V dobach pred revoluci to mohlo byt smrtelne. V dobach demokracie se muzou justicni omyly taky stat a stavaji se. Zjisti se ze nekdo nevinne sedel.
A nic neudelal. Ma zniceny zivot. Rozvraceny. Je to hrozne.

V priopade pana K. vi vsichni automaticky ze k justicnimu omylu doslo. Dozvedeli se to z medii, kterym je vse jasne. Verejne mineni je ovlivnovano natolik, ze i Ustavni soud ktery by mel nezavisle rozhodnout, je pod silenym tlakem a je ovlivnovan. Zda ma objektivne rozhodnout dle zakona a podkladu ktere ma k dispozici (dvakrat zamitnul) nebo zda ma podlehnout tlaku televizi Nova a ruznym peticim lidi a rozhodnout dle "vule obcanu". Pricemz vule obcanu je to o cem jsem mluvila nahore. Je to hlas medialnich reportazi.

Ja klidne odsouhlasim variantu rozhodnout dle verejneho mineni lidi. A hodit objektivitu soudu za hlavu. Proc ne. Proto jsem se ptala jak je to dulezite. Zda je dulezitejsi verejne mineni nez rozhodnuti ustavniho soudu.

[93] 2 teo (ann - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:40:15
tak to v diskusích bývá, @ateo. Nadhodil jsi téma. Můžeš moderovat:-)

[94] (@Teo - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:42:49
[92] radko, nepřečteš si ani nadpis a mudruješ. V daném případě jde pouze o obnovu procesu, o nic jiného. Ne na základě veřejného mínění, ale pochybností, kterých je větší než malé množství. Prohnilost systému se týká všech, takže: JE TO DŮLEŽITÉ!

[95] To pro jistotu, radko (ann - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:48:16
radko, tvoje konstatování: "je to hrozné..." je přesně to, co se může stát, když nedojde k obnově procesu a za 50 let se zjistí, že Kájínek byl obětí Justičního omylu.
Nikdo automaticky neví, zda k němu došlo, nicméně pár šťastnýcjh obětí justičního omylu se díky někomu, kdo se o jeho případ nadstandartně zajímal, dostalo z vězení i z oprátky. A podle mě pořád je lepší propustit viného než zabít neviného.
Když vidíš, že se někdo topí, taky si řekneš, že to jen hraje, nebo pro něj skočíš PRO JISTOTU do vody?

[96] dovětěk (ann - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:50:42
tím PRO JISTOTU samosebou nemám na mysli učinit justiční omyl ve prospěch viného, nýbrž obnovit proces. Pro jistotu. O nic jiného nejde.

[97] (@Teo - Mail - WWW) * 06.10.2007, 00:57:21
Radko, zdá se mi, že ses´ s případem neseznámila tak důkladně, jak tvrdíš. Píšeš, že se JK zapletl s mafií. Ale asi ti uniklo, že klíčovou úlohu sehrála plzeňská policejní mafie, spolupracující s podsvětím. A že její šéf byl dokonce "za zásluhy" povýšen...

[98] (ann - Mail - WWW) * 06.10.2007, 01:05:28
oprava: vinného, nevinného (už bych měla jít spát)

Mno, před včerejškem jsem viděla reportáž o Třebíčských politicích a policii a opět nemohla uvěřit, že je něco takového ještě dneska možné. To jsou praktiky východní mafie.
Takže mě nic moc nepřekvapuje.


[99] to ra & ru (tarantule - Mail - WWW) * 06.10.2007, 21:14:33
Přečetla jsem si pozorně všechny komenty. Chci napsat svůj subjektivní názor, že ty od Radky jsou nejhloupější a od Rulisy jsou takové --- zákeřně zlobné. :-((

[100] (@Teo - Mail - WWW) * 07.10.2007, 12:37:14
Názory jsou od toho, aby se rozcházely. Kdyby tomu tak nebylo, pak vlastně ani nejde o názory, nýbrž o katechismus, jediný univerzální postoj, a nemá smysl se k němu individuálně hlásit...Wink

[101] (radka - Mail - WWW) * 07.10.2007, 12:45:44
ono je nekdy uzitecne napsat "hloupy" nazor. Ostatni na nej zacnou narazet a vybarvovat se. neviditelne castice se najednou pestre zbarvi. Chce to hodne silnou naturu a tu ja nemam. Trapim se u toho.

[102] radko, (@Teo - Mail - WWW) * 07.10.2007, 13:21:03
na Bloguje jsou diskuse a názorové střety čajíček. Když něco uveřejním na Neviditelném psu, to je jiný cvrkot! Běžné jsou urážky nejtěžšího kalibru. A to, co mi chodí v mailech, taky není nic moc. Já snad dnes jeden z těch posledních mailů zakomponuju do článku o pedofilii, abys viděla, že to opravdu někdy není prdel, ale docela vážná věc. Když o mně někdo napíše, že jsem hlupák, nic to se mnou neudělá. Já si o nikom, kdo se tady vyjádřil, nemyslím, že by byl hloupý. Prostě buď vidí svět jinak, než já, anebo to alespoň tvrdí. Vytvoří si operativně názor odlišný od těch ostatních a pak holt za tu "odlišnost" musí jakoby zaplatit. Ale je to pořád jenom hra...Smile

[103] (radka - Mail - WWW) * 07.10.2007, 13:31:26
a ty se podivujes nad tim, ze se oznacuji za masochistku a sebemrskacku. Vim ze me to bude bolet a presto jdu. Je to jako jit po horach. Clovek vi co ho ceka. A jde. Urcite o tom nekdy napisu. O tom, jak lehce a opojne se resi, soudi a zachranuji jini. A jak tezke a bolestive je to delat u sebe.

[104] (rulisa - Mail - WWW) * 07.10.2007, 14:44:36
Teo, a není Nevidtelný pes už svou podstatou a zaměřením něco trochu jinýho než Bloguje? :o)

To, co se mi na Bloguje na rozdíl od jiných diskusních míst na netu líbilo a líbí, byla právě jakási kultivovanost zdejších diskusí, jednak daná tím, že blogeři nejsou jen diskutéři, psaní blogu je činnost asi přec jen dušihojivá a taky jistou úroveň inteligence vyžadující, takže pak většině není třeba se hojit v diskusích na hřbetech jiných. A jednak i tím, že to někdy pranýřované "hloučkování" spřízněných blogů má taky cosi do sebe, máme svý písečky, kde je nám dobře, a není nutno o ně bojovat, rozhazovat jiný, prostě na ty jiný nechodíme, když jsou nám vysloveně proti srsti.

Většina blogerů tady na Bloguje si snad přímo zakládá na tom, že se umějí chovat neútočně a neurážlivě, vést i spory v diskusích na faktech a ne berličkách, źe dokážou hledat společnou řeč a ne jen zbraně, jak druhýho zadupat do země...

Pokud se to zvrtne do jedu, tak je to skoro vždycky poté, co se někde vyvrbí někdo, kdo se nejen u sebe na blogu začne specializovat na zábavu výpadama, urážkama a shazováním, který jsou na té úzké straně Gaussovy křivky. ;-)
Pak už i pro spoustu v dobro věřících oveček přestává platit "On do tebe kamenem, ty do něj chlebem." a začíná "Jak se do lesa volá..." :-)

Hmm... - A argumentovat, že všude jinde...
Můj táta dycky říkal: Když budou všichni skákat z okna, ty budeš taky? :-)


[105] (@Teo - Mail - WWW) * 07.10.2007, 15:02:24
[104] Well, vypiš mi čísla komentářů, které zde byly podle tebe útočné a urážlivé... své nevynechej.Wink Třeba se pak leccos vyjasní.Wink

[106] (radka - Mail - WWW) * 07.10.2007, 15:24:20
ja jsem pacifista, kazdy utok a agresi se snazim pretavit v mekke blaticko aby nebylo odrazeno zpet k tomu kdo agresi vyslal. nechci ublizovat. Nasranost rozezira cloveka zevnitr. I kdyz o tom nevi.

[107] radko, (@Teo - Mail - WWW) * 07.10.2007, 15:40:22
napsal jsem poměrně nedávno Rulise v mailu, že nechci zraňovat a ničit. A že pokud to dělám, pak jde o vedlejší, produkt, nikoli záměr. S tebou to bude podobné - viz nasírání nad růžovou pěnou:
http://ratka.blog.cz/0706/jsem-protivna

[108] (radka - Mail - WWW) * 07.10.2007, 15:42:00
je kravina byt nasrany kvuli blbostem :o) a jeste virtualnim :o) zabomysi valky. Na ty jsme specializovani. Doporucuji shlednout dokument Bema z MOnt Everestu. Je to skvely dokument. Autenticky. O zivote. Serpove se jenom smeji. Jejich zivote je jedna slavnost. Zivot a smrt jdou ruka v ruce. Ten dokument je odpovedi na otazku proc nekteri lide chodi na vysoke hory. Co tam hledaji.

[109] (radka - Mail - WWW) * 07.10.2007, 15:50:49
ja jsem rekla co jsem chtela rict. Ja k tomu nemam co vic rict. Tu penu sTeo stiram ted podstatne mene, protoze jsem naznala ze kazdy ma na ni narok. Uz me nevadi. Preji ji kazdemu z celeho srdce a ruzove napeneni a zapeneni najdou u me vzdycky mekke srdce :o) Pohybujeme se po spirale porad dal a dal. Rekla bych ze moudrime :o) Ale to je moc domyslive. Takze jen zrajeme jako vino. Snad nezkysnu starim :o)

[110] (rulisa - Mail - WWW) * 07.10.2007, 16:02:15
(105)
A co pak s tím dál, Teo? :-)
Pak se budem hádat "To nebyl útočnej komentář, útočnej byl až ten tvůj tadyhle" - "Ne, to nebyl, daleko víc byl tamhleten a onen a podívej se na ten, co napsal tamheleten..."
A pak by se přidali další, aby se zastali jedné či druhé strany...

O to ti jde? :o)

Řekněme, že byly okamžiky, kdy bych třeba čekala, že diskutéři začnou přemejšlet, a ne že Radku v slepým pohoršení s premisou "blbá ženská"
rovnou odstřelí.

Protože jestli za něco dám ruku do ohně, tak za to, že Radka blbá není. Naopak. Možná tak moc naopak, že pro většinu lidí, co ji neznaj...
No nic.

Ale pořád si tak nějak myslím, že jsou i lidi, co Radku i mě pochopili, akorát mi vcelku štymuje, že nemaj potřebu to tady sdělovat.
Ono ani potřeba asi není. :o)

Ale to je fuk. Nechme už tak.

Realita volá, zatím zdarec.:-)







[111] (@Teo - Mail - WWW) * 07.10.2007, 16:32:56
[110] No... dál už nic. Chtěl jsem jenom vědět, jestli mezi ně zařadíš i některý z tvých tzv. "výštěků" (tvůj výraz). Nic víc. Ale věděl jsem, že se téhle "inventuře" vyhneš... ;

[112] (radka - Mail - WWW) * 07.10.2007, 16:57:41
jezkovy voci! Ru, ja nechci bodyguarda :o) uz je dalsi tema.

[113] (rulisa - Mail - WWW) * 07.10.2007, 18:12:30
Teo, já si nejsem vědoma hysterickýho výštěku u sebe. Můžu se maximálně omluvit, že jsem zveřejnila tu větu o uražené ješitnosti, což, přiznávám nebylo taktní ani taktické, protože pod clonou téhle věty už většina nebyla schopná udržet v hlavě to nad čarou, kde bvyla pdostata a - si myslím - všechno docela pečlivě a klidně vysvětleno. :o) A nic na tom nemění (na mea culpa jedné věty), ani že jsem si napůl dělala prdel, ani že je to věc, kterou si myslím jaksi trvale a kterou si v reálu běžně dobírám svoje kamarády, tak, jak si oni zas dobírají mě jinýma blbostma. Je fakt, že v daných souvislostech se to příliš nabídlo za červenej hadr. :o)
Ale taky na tom nic nemění, že je smutný, že tak málo stačí... :-(

Radko, nejsem tvůj bodyguard. Nebo možná jsem, ale kohokoli. Je to moje blbost, věčný postižení, i když si tisíckrát říkám, že příště už nee, udělám to příště zas, že vystartuju na obranu někoho, o kom mám pocit, že se mu děje křivda. :o)

Možná právě proto i chápu, jaks to s tím Kajínkem myslela a jak ty mechanismy v nás pracují - na dálku i na blízko. :o)

[114] (@Teo - Mail - WWW) * 07.10.2007, 19:05:41
Ano, pro tebe naprosto typický ublíženě-úhybný manévr. A ten trpký rys kolem úst při pohledu do zrcadla ne a ne zmizet...Wink

[115] (rulisa - Mail - WWW) * 07.10.2007, 19:34:39
Ano, pro tebe taky typický, vzít něco z blogu komentujícího a praštit ho tím někde jinde, když se ti s ním nechce diskutovat. :-) Přesně tak, jak jsi to udělal Radce. :-)

Teo, já prostě už nevím. Když se bráním a jedu stejně ironicky nevážnej tón jako ty, jsem octová štěkna (že ty teda voníš po medu, nebo co...:o), když se nebráním a píšu vážně, dělám ublíženě-úhybný manévry.

Co budu, když se podivím, k čemu ti to je?

Ale přiznávám, že fér odpověď nečekám. :o)


[116] (@Teo - Mail - WWW) * 07.10.2007, 20:17:02
[115] Neber se tak smrtelně vážně. Já si píšu, co uznám za vhodné, ty taky. Tak v čem je problém? Jsem často jízlivej (ty taky), no a co? Je to můj styl a tady je chucpe. Před chvílí mě kdosi u jiného kontroverzního spotu poslal do prdele. No a co? Vždyť si o to koleduju, ne? Kdybych měl čas a chuť, tak bych ti ty tvoje protimluvy vypsal. Ale proč bych to měl dělat? Mně stačí, když občas někde sfouknu růžovou či nahnědlou pěnu. Takže se uklidni. Jestli máš nějakej problém, tak já to nejsem...Wink

[117] (tarantule - Mail - WWW) * 07.10.2007, 20:59:34
Myslím, že se mýlíte, Ateo --- když píšete, že nejste její problém --- Jste!!

[118] (rulisa - Mail - WWW) * 07.10.2007, 21:39:29
Tarantule, můj problém je můj syn dysgrafik ve škole, můj problém je moje kobyla, nevyléčitelně nemocná, můj problém je ledacos, ale nic z toho ve virtuální sféře. :o)

Na tu chodím kecat s rúznejma lidma, s různejma typama, co ve svým okolí normálně nepotkám, a občas se i "hádat", s jinýma lidma musí člověk vysvětlovat, obhajovat, nedat svou věc a sama sebe samozřejmě taky jinak než s těma okolo, nutno jinak přemýšlet, je to dobrý na hlavu, trénuje se a člověk přitom poznává druhý i sebe. Mám to ráda. A když něco dělám ráda, dělám to pořádně - to se snad nesmí, nechat se něčím zaujmout? :o)
Tak mě teď na chvilku zaujal Teo, no. :-))

Co ti vadí?
Že jsem ti osobně neodpověděla na tvůj subjektivní názor? :-)
Nebo máš jen potřebu dát najevo svou stranovou příslušnost? :-)

(Jo, Teo, máš pravdu, jízlivost je super věc! :-))) Tak já už toho teda nechám. :-)

[119] [117] Tarantule, let it be...Wink (@Teo - Mail - WWW) * 08.10.2007, 00:16:43

[120] (radka - Mail - WWW) * 08.10.2007, 08:23:43
aTeo, ty argumentujes porad ruzovou penou a ze ji sfukujes :o) A myslis ze ja se valim v ruzovem?
Mozna jsi postrehl, ze ja tu ruzovou penu vidim naopak u tech co se medialni kampani nechaji vest a svest. Protoze jim to z ruznych duvodu, ktere zde nechci rozmazavat dela dobre. Jejich "dobre skutky" jsou neco pak jako vykoupeni. Jsou to odpustky jejich zivota. Ruzove peny. O techle penach ty aTEO vis moc dobre. A hrajes si s nimi. A pofukujes ze strany na stranu. Jsi dost stary a protrely na to aby si to videl. TAkze ty tvoje jizlivosti byl jen trest. Ze jsem se otrela o svaty gral.

[121] (rulisa - Mail - WWW) * 08.10.2007, 09:10:45
-"- :-)

[122] (@Teo - Mail - WWW) * 08.10.2007, 15:51:57
[120] Je to důležité? Ať napíšu, co chci, stejně to vždycky rozežvaníš do psychoanalytična. A když už je téma dostatečně rozmatlané, uválíš z něj lepkavé kuličky. To je tvůj styl. Můj styl je se jim nevyhýbat, ale prostě tohle opouzdřené smetí rozšlápnout...

[123] (radka - Mail - WWW) * 08.10.2007, 15:57:28
122 Nekecej :o) Nerozezvanim vsechno. Jenom neco. Tohle je prvni vec od zalozeni tveho noveho blogu :o))) Poprve jsem vyslovila nesouhlas.

[124] (@Teo - Mail - WWW) * 08.10.2007, 16:13:52
Ach jo, tohle není můj novej blog, páč jsem žádnej starej neměl. Nesouhlasů je v komentářích plno. A co má být? Já si jenom dovolil zesměšnit tvou poťouchlou otázku, zda je tohle téma důležité. Pro mě ano. Tyhle pavučinové kecy v kleci o odpustcích a mediálních manipulacích všech kromě tebe ne.Wink

[125] (radka - Mail - WWW) * 08.10.2007, 16:21:46
Novy nebo stary? Je mi jedno jak to nazyvas. Nekritizovala a nerozezvanovala jsem vzdycky.Jen ted a tohle tema. Jo pavucinove kecy, to celkem vystihuje podstatu veci :o) Jsou to pavucinove kecy. Spletene z vlaken odnekud nekam.

[126] (@Teo - Mail - WWW) * 08.10.2007, 16:31:04
Tak dost, přidávání dalších komentářů k tomuto článku je ukončeno. Byl totiž o prohnilosti jiného druhu, než jaká prosakuje z komentářů nesprávně pochopených a nedoceněných oduševnělkyň...

chucpe.bloguje.cz