Stížnost na rozhodnutí Mgr. Tomáše Boučka

[nek]
Vážený pan
JUDr. Jirsa
Předseda soudcovské unie
Kancelář soudcovské unie
Ovocný trh 14
110 01 Praha 1



věc
Stížnost na rozhodnutí Mgr. Tomáše Boučka, soudce plzeňského krajského soudu


Právě byla zamítnuta žádost o povolení obnovy procesu s panem Jiřím K a j í n k e m.

Tento případ sledujeme pět let. Máme o něm veškeré dostupné informace a osobně jsme se zúčstnili všech řízení o obnovu procesu a slyšeli výpovědi všech vědků .
Z celého řízení vyplývá, že případ byl od počátku vykonstruován plzeňskou policií. Na základě těchto manipulací byl Jiří Kajínek odsouzen na doživotí. V tomto duchu pokračovalo i jednání o povolení obnovy procesu. Obhajoba J. Kajínka předložila množství nových validních důkazů. Za jeden z nejdůležitějších považujeme výpovědi bývalých policistů, kteří přijeli první na místo vražd v borských serpentinách a nikdy nebyli vyslechnuti. Z jejich výpovědí vyplynulo, že vraždy proběhly jinak a policejní spis byl zmanipulován. Ani tato skutečnost například nevedla ke spravedlivému rozhodnutí soudce Mgr. T. Boučka.

Jsme přesvědčeni, že došlo k hrubému porušení soudcovské etiky a zásad objektivního posouzení předložených skutečností.
Žádáme Vás, abyste tomuto případu věnoval svoji pozornost, protože škodí celé české justici.


S úctou

ing. Blahoslav Nenadál, Magdalena Vinšová, Alice Nenadálová, Lukáš Charvát, Mgr. Jana Falcmanová, Tomáš Ferda, Helena Černá, Dita Fečová, Stanislav Strejcovský, Romana Kurfürstová, Jan Hanousek, Hedvika Laušová


Na vědomí: prezident ČR, ministr spravedlnosti ČR, VS v Praze, ÚS ČR, NS ČR, ombudsman, vláda ČR, parlament ČR, senát ČR, obhájci J. Kajínka

V Plzni 8. 3. 2006


(dopis byl odeslán s podpisy jmenovaných a dalšími potřebnými údaji, které zde z pochopitelných důvodů neuvádíme)