Zeman Kajínkovi milost nedá, přimluví se za něj u nového ministra

[Smajlík]

Prezident Miloš Zeman v diskusním pořadu Partie vysílaného televizí FTV Prima řekl, že se po volbách sejde s novým ministrem spravedlnosti, aby s ním probral případ Jiřího Kajínka. Ten si odpykává doživotní trest za dvojnásobnou vraždu.

Dnes 15:00

Do prezidentské kanceláře totiž dorazila žádost o milost od Kajínkova advokáta. Tu však Kajínek očekávat nemůže. „Nevyužiji práva udělení milosti,“ řekl Zeman.

Zeman zopakoval, že by se přimlouval za znovuotevření případu. „To bych se opravdu přimlouval, ale to je téma, které by asi bylo dobré probrat až s budoucím ministrem spravedlnosti,“ řekl Zeman. Dodal, že přestože si váží ministryně spravedlnosti v demisi Marie Benešové, o znovuotevření případu by měl rozhodnout až nový ministr.

Případně znovuotevřený případ by pak zřejmě putoval od plzeňského soudu k jinému. „Aby se odrazila námitka případné podjatosti soudu,“ vysvětlil Zeman.

Ten si prý vyžádal dokumenty o kauze i o trestných činech, kterých se Kajínek dopustil před dvojnásobnou vraždou, za kterou byl odsouzen. „Jsou to hustě popsané tři stránky,“ uvedl Zeman s tím, že i to je důvod, proč Kajínkovi neudělit milost.

Milosti jen pro umírající

Zeman znovu zdůraznil, že jako prezident milosti udělovat nehodlá. Výjimku by snad udělal jen „v případě, že by někdo umíral ve vojenské nemocnici a chtěl strávit posledních pár týdnů v domácím prostředí“.

Kajínek je zřejmě nejslavnější český vězeň. Za mřížemi je od roku 1998, kdy ho plzeňský krajský soud potrestal doživotím za dvě vraždy a pokus o třetí z května 1993. O jeho útěku z nejstřeženější věznice Mírov v roce 2000 byl natočen i film. Pokud nedojde k nějakému zvratu v kauze, měl by se dostat na svobodu nejdříve v roce 2022.

Novinky



Komentáře

[ 89.177.137.*** / Katka Brno /

Prezident věří v Kajínkovu nevinu.

Jak ale obnovit proces?

Kauza Jiřího Kajínka rozděluje českou společnost na dvě poloviny. Zatímco jedna je přesvědčena o jeho nevině, ta druhá věří tomu, že je vinen. Před časem byla diskuse o Kajínkově případu znovu zažehnuta. A to díky vydání knihy Mého manžela nezastřelil Kajínek. Zaujalo mě, že i prezident Zeman v rádiu na dotaz posluchačky odpověděl, že není přesvědčen o Kajínkově vině. Následně řekl, že jeho případ probral přímo s ministryní spravedlnosti, Helenou Válkovou a požádal ji, aby zajistila znovuobnovení Kajínkova procesu u jiného, než plzeňského soudu.

Osobně sdílím prezidentův názor. Kajínkův proces by měl být obnoven. V jeho kauze je totiž stále až moc otazníků a aby byly všechny zodpovězeny, je třeba věci znovu důkladně prošetřit. Ani sama manželka zavražděného Štefana Jandy nevěří, že ho zabil Kajínek. Ostatně právě ona je autorkou již zmiňované knihy. Nicméně jako člen Ústavně právního výboru vím, že kompetence ministryně spravedlnosti nejsou všemocné a nesahají tak daleko, aby mohla zajistit obnovení Kajínkova procesu. Prezident Miloš Zeman se tedy za Kajínka přimluvil, ale kýžený výsledek tento krok přinést nemůže.

Obnovu procesu totiž může povolit pouze Krajský soud v Plzni, který Kajínka soudil v prvním stupni. Podmínkou by však muselo být předložení zcela nového, dříve neznámého důkazu. To ale samo o sobě ještě nestačí ke znovuobnovení procesu. Soud má totiž právo nezávisle posoudit kvalitu důkazu a podle toho rozhodnout, zda je tento důkaz natolik zásadní, že by mohl změnit názor na míru zavinění obžalovaného.

Ministryně spravedlnosti ale nemůže ani odejmout případ plzeňskému soudu a přidělit jej soudu jinému. To je pouze v pravomoci Vrchního soudu v Praze nebo Nejvyšší soudu ČR.

Osobou, která by mohla Kajínkův osud změnit téměř doslova mávnutím ruky, je právě prezident Miloš Zeman. Mohl by mu totiž udělit milost. Ale vzhledem k tomu, že už v rámci své kandidatury tvrdil, že milost bude udělovat jen kvůli závažným humánním důvodům, tento krok zřejmě nepřichází do úvahy.
Kauza Jiřího Kajínka je bezesporu nejznámějším důkazem toho, že přesto, že existuje důvodné podezření na nespravedlnost rozsudku, chybí zde nástroj, který by tuto případnou křivdu mohl napravit. Podobných případů bychom totiž našli desítky.

Řešení této situace nabízí například spolek Šalamoun. Podle něj by mělo dojít k novelizaci trestního řádu, která by prezidentu republiky dala právo podat stížnost pro porušení zákona a také právo nařídit revizi procesu. Prezident republiky by takto mohl dát jakýsi impulz k tomu, aby bylo řízení přezkoumáno. Pravomoc udílet milost by však zůstala zachována. V Kajínkově a dalších podobných případech by to v praxi fungovalo tak, že by prezident republiky přikázal Nejvyššímu soudu ČR, aby kauzu znovu otevřel. Ten by následně vybral soud prvního stupně, u kterého by celé řízení proběhlo znovu, a to od předložení původní obžaloby a dokazování, až po vynesení nového rozsudku.

http://cernoch.blog.idnes.cz/c/443926/Prezident-veri-v-Kajinkovu-nevinu-Jak-ale-obnovit-proces.html

[ 89.177.25.*** / petrk /

Prezident vyzval Válkovou

Že by jedna z "dalších" šancí?
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Zdenek-Koudelka-Kajinek-a-prezident-353633

[ 89.177.137.*** / Katka Brno /

Naděje Jiřího Kajínka:

Jeho advokát zažádá o obnovu procesu!

Stížnost v případu nejznámějšího českého vězně ministryně spravedlnosti Helena Válková nepodá! Jiří Kajínek tak musí prostřednictvím svého advokáta bojovat sám. Podle FTV Prima budou znovu žádat znovuotevření případu.

„V trestní věci pana Kajínka budu usilovat o obnovu řízení,“ potvrdil jeho advokát Tomáš Zejda. To je možné pouze v případě, že budou předloženy nové důkazy, a Kajínkovi advokáti se o to už v minulosti jednou pokusili. Bohužel pro vězně ale marně.

Kajínek dosud spoléhal na to, že by mohla v jeho případě pomoci ministryně spravedlnosti Helena Válková, která mu slíbila, že si jeho případ prostuduje. Dnes však prostřednictvím mluvčí sdělila, že stížnost podávat nebude.
Další možností, jak by se Kajínek mohl dostat na svobodu, je prezidentská milost, té ale nenahrává skutečnost, že současná hlava státu se této možnosti vzdala. Osvobodit by ho dále mohlo, kdyby se k vraždám někdo přiznal. Tomu by vzhledem k promlčení případu už žádný trest nehrozil.

Autor: liš http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/294941/nadeje-jiriho-kajinka-jeho-advokat-zazada-o-obnovu-procesu.html

[ 89.177.137.*** / Katka Brno /

Ministryně spravedlnosti Válková návrh pro porušení zákona ve prospěch Jiřího Kajínka nepodá, prezident Zeman mu milost udělit nehodlá, takže zbývá ještě možnost, kterou Kajínkův obhájce využije a podá návrh na obnovu řízení.
http://play.iprima.cz/zpravy-ftv-prima-612015

[ 89.177.137.*** / Katka Brno /

AUDIO Zeman v Pressklubu

http://www.frekvence1.cz/radio/zaznamy-poradu/index.shtml?themeId=5&itemId=15786&type=1

25 : 03 je vznesen dotaz, který se týká kauzy Kajínek

[ 109.72.12.*** / nek /

Prezidentův Kajínek Zdeněk Jemelík

Pondělí, 05 Leden 2015 12:07
Frekvence 1 dne 4. ledna 2015 mají šéfové Českého rozhlasu důvod rvát si vlasy: velikášským zacházením s panem prezidentem se zbavili exkluzivního pořadu ve prospěch konkurence. Samozřejmě, pan prezident v Hovorech z Lán „ujel“, ale zcela jistě se poučil z bouřlivé odezvy části veřejnosti, takže obavy z opakování „úletu“ nebyly na místě.
Rozhovor, moderovaný Lubošem Xaverem Veselým, se dle mého laického úsudku vydařil. Miloš Zeman byl uvolněný, jiskřil myšlenkami, projevil jemný smysl pro humor a chytře vyklouzl z každé pasti, kterou mu moderátor nastrojil.
Nicméně musím se pozastavit nad jeho odpovědí na dotaz posluchačky, týkající se případu Jiřího Kajínka. Na otázku, co udělá v jeho prospěch, když má pochybnosti o jeho vině, vysvětlil tazatelce, že o věci promluvil s paní ministryní Helenou Válkovou, kterou požádal, aby se postarala o obnovení Kajínkova procesu, ovšem u jiného než plzeňského soudu.
Sdílím páně prezidentovy pochybnosti o vině Jiřího Kajínka, takže bych o obnovu jeho procesu rovněž stál Ostatně v jeho vinu nevěří ani manželka zavražděného Štefana Jandy (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2014101601). Ale jak se lze dočíst jinde, (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2014073101), prakticky není k disposici prostředek, jímž by se proces dal otevřít. Pan prezident ve skutečnosti posluchačce sdělil, že kromě vyřčení pár slov přímluvy prakticky neudělal pro Jiřího Kajínka zhola nic. Prokázal pouze zásadní neznalost vymezení zákonné pravomoci ministra spravedlnosti vůči justici.
Paní ministryně nemůže nařídit obnovu procesu. Povolit by ji mohl pouze Krajský soud v Plzni, který Jiřího Kajínka soudil v 1.stupni, a to pouze v případě, že by mu byl předložen nový, dříve neznámý důkaz. Soud má ovšem právo nezávisle vyhodnotit kvalitu důkazu a rozhodnout, zda je skutečně způsobilý změnit názor na míru zavinění obžalovaného.
Pan prezident správně usuzuje, že naděje na vyhovění žádosti o obnovu procesu u původního soudu je mizivá, a to neměl čest s posledním Kajínkovým soudcem Tomášem Boučkem. Nicméně paní ministryně nemá ani pravomoc odejmout věc plzeňskému soudu a přikázat ji jinam. To může udělat pouze Vrchní soud v Praze nebo Nejvyšší soud ČR – podle toho, kam by případ směřoval.
Miloš Zeman ovšem má nástroj, jímž by mohl pomoci a disponuje jím sám, aniž by musel komukoli skládat účty z jeho použití: je to milost prezidenta republiky. Není ale pravděpodobné, že jej v případě Jiřího Kajínka použije (http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013122701; http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2013040901). Především by porušil svůj volební slib, že bude udělovat milosti jen ve zcela mimořádných případech ze závažných humanitárních důvodů. Pokud mi něco neuniklo, dosud žádnou neudělil. Mimo to případ není zdaleka tak jasný, jak se zdá některým sympatizantům Jiřího Kajínka, takže použití milosti by mohlo být jejím nadužitím.
Kauza Jiřího Kajínka je tak důkazem, že mohou nastat situace, kdy je sice silné podezření na nespravedlnost rozsudku, ale není k disposici nástroj k případné nápravě křivdy. Dodávám, že Jiří Kajínek je z podobných případů nejznámější, ale znám i jiné.
S receptem na řešení podobných případů přišel již před lety spolek Šalamoun, který opakovaně navrhuje, aby pravomoc prezidenta republiky byla rozšířena malou novelizací trestního řádu o právo podat stížnost pro porušení zákona a o právo nařídit revizi procesu ( http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2008070102), přičemž právo udělovat milost by zůstalo zachováno. Ve srovnání s právem milosti by obě nové pravomoci byly šetrnější vůči nezávislosti justice: prezident by pouze vydal impulz, sám by rozsudek neměnil.
V případě uplatnění práva nařídit obnovu procesu by se mohla věc Jiřího Kajínka vyvíjet tak, že prezident republiky by přikázal Nejvyššímu soudu ČR, aby kauzu znova otevřel. Nejvyšší soud ČR by pak vybral prvostupňový soud, u kterého by celé řízení proběhlo znova od předložení původní obžaloby přes dokazování před soudem až po vynesení nového rozsudku.
Na návrhy na jakékoli rozšíření pravomoci prezidenta republiky ale političtí pidižvíci neslyší a kromě toho neočekávám, že by současný prezident mohl mít chuť takovou zátěž přijmout (s pravomocí jde mravní odpovědnost, a to je zátěž).


[ 89.177.137.*** / Katka Brno /

Právní a společenská situace v naší zemi nutí člověka k zamyšlení. Nic nezůstává stejné. Všechno plyne. Být znamená stávat se něčím. Jen nestálost je skutečná. Jediné, co je stálé, je proměna. Život není statický, ale plný dynamických sil. Zen zdůrazňuje: Jen jedno je jisté: že nic není jisté. A ani to není jisté. Ať je situace jak chce dobrá nebo špatná, změní se.

 1 
Vložit příspěvek

Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit.

Nemáte-li ještě svůj účet, můžete se zaregistrovat zde