Nezávislost soudů

[Jari]
V každém režimu jsou soudy a v každém režimu jsou prezentovány jako nezávislé. Tak je tomu i v Severní Korei, na Kubě, tak tomu bylo i za bolševika. Ten kdo je u moci nikdy nebude tvrdit opak. Když premiér Paroubek hlásá, že on věří v nezávislost soudů, divím se, že vůbec došlo ke kauze soudce Berky. Takže kdo je nezávislý, soudy, soudci, všichni, ne všichni, někdo ? Prostě je to jednoduché, soudce může chybovat a soudce může být ovlivňován. Bylo by divné, kdyby tomu tak nebylo, nebo, kdyby k tomu údajně nemohlo dojít. Soudce je člověk, nic víc, nic míň. Trestné činy jsou jako knoflíky a policie má za úkol ten knoflík umístit na obleček. Čím více bezprizorních knoflíků, tím je práce švadleny hůře hodnocena. Kájínek dostal superknoflík a splnilo to svůj účel, obleček byl kompletní. Spravedlnost je ukazována jako žena se zavázanýma očima. Měla by představovat totální spravedlnost, neměla by být ovlivnitelná, předpojatá. Ale na druhou stranu právě ten šátek také může znamenat, že je fanaticky slepá a bohužel slepá i faktům. Věřím tomu, že většina soudců je v pořádku. Ale někteří chybovali a budou chybovat. Kritika soudu je v každém režimu neuroticky přijímána. A tak i nevyplacené 13 platy jsou prý zásahem do nezávislosti světa soudců. A soudce může potrestat jenom soudce. Proč by někdo příliš rýpal do vlastního soudcovského hnízda. Faktem je, že jsou placeni z našich daní a my musíme mít možnost vědět co se děje. Pokud by se nenašli jedinci, kteří se postavili soudům a příkořím, nebyla by ani sametová revoluce. Společnost by neměla být rozdělena na lidi a nadlidi, případně superlidi. Domnívám se, že nikdo nepředpokládal, že kauza Kájínek nadobude takových rozměrů. Nikomu nemělo vadit, že knoflík byl přišit na obleček s pochybnou minulostí. Ale jak teď kdo může vědět, že u něho nezazvoní policie a že milý občan tmavší pleti neukáže zrovna na něho. A že to bude stačit. Věřte, že knoflíků bez majitele je hodně a každý může skončit jako Kájínek. Zaživa pohřben v cele.